Відео

danke für das video, interessant wäre der vergleich mit dem neuen Tamron der zweiter generation 70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2

Olympus has made an M43 one for years and with an adapter it works just fine on a Sony APSC body...Its only about $40 used here in Bangkok.

Bewundernswert, das würde ich ohne Stativ niemals schaffen.

Wow- was tolle Fotos 🤩🤩 mich hat’s bis zum Ende gefesselt! Vor allem merkt man deine Begeisterung für Namibia und für die Fotografie! Weiter so, gerade auch die Tipps für Alpha Kameras . Dankeschön!!

Ein Getriebeneiger kann auch jede Position von einem Kugelkupf einnehmen. Teste mal den G4 Pro bin sehr zufrieden damit.

Tolles Video, sehr beeindruckend was alles so möglich ist! Hab mir eben erst eine a6700 gekauft und war noch am zweifeln ob die wirklich auch gut gebug ist um z.B. ne Milchstraße schön aufzunehmen und dort hast du mich bestärkt bei APS-C zu bleiben. Zugegeben bin ich auch nur einmal im Jahr so richtig am Fotos knipsen, wenns auf Reisen geht. 😂 Kannst du evtl mal noch Video machen wie man Fotos von einer Milchstraße am PC stacken kann um nochmal mehr rauszuholen? Gerade für Leute mit APS-C und ohne Nachführung vllt ganz interessant 😊 das würde mich auf jeden Fall freuen! Danke für deine Videos, gucke die sehr gern und hab auch fast alles über das Fotografieren von dir "gelernt" 😅❤

Danke für das Video. Gibt es eine bezahlbare Alternative mit 45-60 MP und besserem AF? Die A1 ist für mich leider zu teuer.

Letzte Woche das Jaworskji Video gesehen, in dem er günstige Stative "bewertet". Heute sehe ich wie Michael sagt "leichtes Stativ. Luxusfrage. Man muss sich nur zu helfen wissen." Geht alles, auch mit 'einfacherem' Equipment!

Kurze frage.. ich habe eine Sony Alpha 6400. Wenn ich bei mir Einstelle, dass er in RAW & JPEG Aufnehmen soll, beeinträchtigt das eigentlich mein Burst Modus beim Fotos machen? (Meine Kamera kann bis zu 11Fps)

Lieber Michael. La Palma ist nicht überall. So gut wie auf La Palma lässt sich die Milchstraße mit bloßem Auge bis auf die Atacama Wüste in Chile nirgendwo auf der Welt sehen. Mit anderen Worten: Was auf dem Roque de los Muchachos mit einer Sekunde Belichtungszeit funktioniert, muss nicht zwangsläufig auch in Berlin Spandau funktionieren, um sehenswerte Aufnahmen der Milchstraße zu garantieren. Trotzdem deine Begeisterung ist schon ansteckend. 👍

Bei Nikon kann man sich sein gemachtes Bild mit Histogramm ansehen. Geht auch bei Sonnenschein. Da würde man den Fehler ganz schnell merken.

Genau meine Testbilder ergaben das Gleiche. Bei ISO 50 ist die weisse Fläche im Hintergrund ausgebrannt mit einem Glow Schleier… Bei ISO 100 ist der weisse Hintergrund perfekt und hat sogar noch Struktur drin.

Wo ist eigentlich dein Leofoto G2? Nutzt du ihn noch? Mich würde interessieren, wie du ihn im Langzeitvergleich findest.

Oh wow auf die Review des Sony 15 1.4 bin ich sehr gespannt, das habe ich mir zusammen mit der Alpha 6700 gekauft und bin bisher extrem begeistert von der Vielseitigkeit dieses Objektivs.

gewaltig....wirklich supercool!

Ich habe diese Kamera gekauft und in einem Monat verkauft. Ich stimme dem Autor des Videos zu, zu einem enormen Preis gibt es Fragen zur Qualität des Fotos. Es gibt Kameras, die nicht schlechter schießen, oder sogar besser, aber sie sind billiger.

Für mich machst du die besten Natur und Astro Bilder/ Videos.

Ich schaff' mit meiner Lumix G9 zehn Sekunden aus der Hand. Ätsch gewonnen 😂 Nach dem vierten Bild wird das aber echt schwer.

Sigma ist genau so ein Mist wie OMDS, was Du neuerdings sehr auffällig bewirbst.

1:37 einfach wunderschön

War von diesem Video komplett enttäuscht ... Man konnte klare Unterschiede sehen und Sie sagen immer: "kein Unterschied". Ein typisches Werbevideo. Die scheinen eine gute Prämie zu geben.

Danke dir. Habe aber auch nur die A6700, obwohl die RX10 auch sehr gut stabilisiert ist. Hattest du ja auch schon. Sehr informativ. Wieviel holt Topaz da noch raus? Will ich demnächst kaufen. Mit wenigen Klicks gutes Bild, klingt gut für den Burnout Patienten.

Mega. Wunderschön. Sozusagen Amazing. Klasse Michael. Sehr beeindruckend. Schöne Grüße Andy

Ich kann leider mit meinem nicht mit 2 Sekunden aus Hand fotografieren, aber 1/15 Sekunde klappt mit meinem neuem Fotoapparat. Sehr interessante Video und neue anreiße um neue Versuche zu machen mit meinem Fotoausrüstung usw. Ich bin gespannt.

Erst mal, wieder eine super Timelaps. Ich hätte meine Kamera auf den Rucksack gelegt. Aber aus der Hand, so eine lange Zeit… ich würde es nicht hinbekommen. Super Bilder.

Cooles Video. Mit der Olympus hatte ich noch nie Probleme mit 2 Sekunden in der Dunkelheit scharfe Bilder zu machen,- aus der Hand. Milchstrasse usw wollte ich dieses Jahr testen. Dazu muss ich ja leider hier in einen Sternenpark fahren. Und mit einer passenden Nachbearbeitung denke ich wird das funktionieren.

Wieder ein Mega-Video! Danke dafür! Meine a6700 liefert an einem Viltrox 13mm F1.4 bei F1.4 und 3.2s mit ISO 1000 gute Ergebnisse. Ein bisschen Coma ist bei Sternen an den Bildecken zu sehen, wird aber bei 3,2s, F2.0 und ISO 2000 vollkommen behoben. Dazu braucht es aber def. ein Stativ! Dabei werden die Galileischen Monde am Saturn und auch den Orion Nebel sichtbar. Edit: ARWs entrausche ich mit DxO PureRAW 4 (inkl. Objektivkorrektur ohne Vignette), speichere sie als DNG zwischen. Danach noch ein bisschen Tonwertkurve und Mikrokontrast. Das scheint irgendwie besser als zu hohe ISO.

Es ist doch auch möglich bei der A7Cii Luts zu laden als User Picture Profile oder?

Danke für dieses Video

Sehr interessant.Werde ich mal mit meinem mft und 1,4 Linse testen. Gruß

Interessantes Video, danke 👍🙏

Tolle Milchstrasse-Aufnahmen 👍👍👍. Vielen Dank für das interessante Video 🙏.

Ich mag keine Sony Kameras!! Ich bleibe meiner D850 treu. Es gibt für mich nichts anderes. SORRY

Mal ein Hinweis: Schmetterlinge werden blind durch das Anblitzen!

welches l mount makro kannst du für ein größeren maßstab empfehlen wenn man kleinere tierchen fotografieren will ?

Sein Equipment alleine nur in diesem Video kostet mehr 7x iPhone 15pro max

Wow - wunderschöne Bilder von der Milchstraße👍

Wirklich beeindruckend. Da ist wohl neben Deiner Fähigkeit ziemlich ruhig zu halten der Sony Stabi besser als man annimmt. Und mir zeigt es auch, dass man Weg mit APS-c für mich der richtige ist. Zur Zeit ist noch die Sony A6400, habe aber nach und nach die Objektive verbessert, weil ich mir gesagt habe, dass irgendwann die A6700 kommen wird, da werden sowohl der Stabi als auch die Lowlight Fähigkeiten noch einen ziemlichen Sprung bedeuten.

Obwohl für mich weniger relevant, musste ich, angeregt durch Dein Video, den Bildstabilisator der A9III kurz testen. Fazit: 2" Belichtungszeit ohne Stativ ist ohne Probleme möglich. Funktioniert mit oder ohne OSS Objektiv.

Bin grad zufällig über dieses "Erklärvideo" gestolpert.... ISO kein Teil der Belichtung?? Komisch... Dann war es zu analogen Zeiten also egal ob welchen Film man eingelegt hatte? Meinem Verständnis nach, und eigentlich wird das ja am Ende erwähnt, nehme ich eine höhere ISO u.a. um die Zeit der Belichtung ggf. zu verlängern... oder umgekehrt zu verkürzen. Hiermit schafft man zusätzlich zur Blende und Verschlusszeit eine weitere Möglichkeit mehr oder weniger Licht "einzusammeln". Dass logischer Weise bei mehr Licht auch die Gefahr einer Überbelichtung zunimmt ist, denke ich, logisch. Dementsprechend muss dann natürlich mittels Blende und oder Verschlusszeit wieder "gegengesteuert" werden. - Nicht umsonst gibt es ja schließlich den Begriff des "Belichtungsdreiecks" Logischerweise kann man den ISO von Analogen Filmen und den Sensoren nicht 1:1 vergleichen, aber eins ist definitiv klar. Die ISO gibt bei Film und Sensor die "Fähigkeit" der Lichtaufnahme an. Mag sein, dass mein in der Schule gelehrtes Physikalisches Wissen nicht UpToDate ist aber Jahrelange Praxis Analog wie Digital lässt eigentlich keinen anderen Rückschluss zu. Überspitzt könnte man ja behaupten, wenn die ISO kein Teil der Belichtung ist, bräuchte man ja keinen Sensor... worauf (Film) bzw. womit (Sensor) wird dann das Bild erzeugt?? Und dass mit dem Dynamikumfang ist meiner Meinung / Erfahrung nach eine logische Folge aus dem zuvor beschriebenen... Wenn ich also "nur" die ISO ändere und, wie hier mit den Wolken / dunklen Bereichen , versucht zu "beweisen" ändert sich logischerweise die Dynamik im Bild bzw. im Ergebnis. So wie hier erklärt provoziere ich ja geradezu eine Überbelichtung die dann logischer Weise Auswirkung hat... zwar nicht unbedingt auf den Dynamikumfang, Der wird je nach eingesteillter "Empfindlichkeit" (ÍSO) nie durchgängig gleich sein können. Auch hier wieder der Ausflug in analoge Zeiten.... Hohe ISO Filme waren / sind immer grobkörniger (das heutige "Rauschen") als ein niedriger ISO Film. Dadurch war bzw. kann ein ISO 800 oder 1600 Film nie so "scharf" abzeichnen wie ein ISO 50/64 oder 100.. Damals gab also die Filmempfindlichkeit dien Dynamikumfang vor. Warum bitte, soll dass jetzt in der Digitalen Zeit grundlegend anders sein?

Hallo Michael, einfach mal wieder eine gute Idee von Dir. Wenn ich die Bilder sehe, denke ich natürlich direkt wieder an letztes Jahr, wo wir zusammen dort gewesen sind. Ich bin jetzt mal gespannt, wie dein Video mit der modifizierten A7 R3 wird. Ich hoffe, dass Du uns tolle Bilder davon zeigst . Schöne Grüße und noch viel Spaß Thomas

Sehr schönes und interessantes Video, vielen Dank für Deine Mühe 🙏☺️. Super Ergebnisse 😍👏

Ein Versuch mit dem Objektiv und einer anderen 7 III wäre auch einmal interessant. Vor allem wegen der Tatsache, dass man heute mit der Bildbearbeitung viele mehr enttäuschen kann.

Danke, war mal wieder ein schönes Video. Die Frage ist, ob nicht vielleicht die A7CII oder CR noch besser geeignet ist, als deine A6700. Haste die mal ausprobiert? Die A7CR im APSC-Mode dürfte doch ähnlich Ergebnisse liefern, wie die A6700.

Mega🎉🎉🎉🎉

Toll, dass,Du dich nach all den Jahren immer noch so freust! ❤

Es hat ja nicht jeder ne A9lll

Sehr guter Beitrag. Danke für's mitnehmen. Ist auch eine tolle Location.

Liegt wahrscheinlich am Gewicht vom Objektiv. Das stabilisiert auch.

Guten Morgen! Ein super Video, vielen Dank! Immer sehr informativ, klasse!👍👍👍💯💯😊